Il giorno del Giudizio?

Ceglie Messapica. Teoricamente oggi con il Consiglio Comunale monotematico relativo alle Ispezioni Ministeriali si dovrebbe apporre la parola FINE a questa tragicommedia ma ovviamente in un paese anomalo qual è Ceglie non sarà così. I ragazzotti della Maggioranza annuiranno servilmente o al massimo faranno qualche sparata in puro stile Zelig, per quanto concerne la pseudo opposizione… stendiamo un velo pietoso. Potrebbero avere uno scatto d’orgoglio Mita , Manfredi e Gianluca Argentiero per il resto: PASTINA RISCALDATA!

Intanto il PD locale continua coraggiosamente a dire la sua.

Documento del Circolo PD di Ceglie sulla relazione degli ispettori del MEF

Il Circolo del Partito Democratico, in vista del Consiglio comunale del 9 febbraio prossimo, ha discusso e approvato il seguente documento.
La relazione degli ispettori del Ministero di Economia e Finanza (MEF) evidenzia le numerose e gravi irregolarità che hanno caratterizzato l’attività dell’Amministrazione Caroli negli anni passati (e che continuano).
L’elenco delle irregolarità è molto lungo e tocca diversi aspetti dell’azione amministrativa: lo sperpero di denaro pubblico perché si sono acquisiti beni e servizi con procedimenti illegittimi; la violazione delle norme sulla trasparenza amministrativa e sull’anticorruzione; l’uso illegittimo dell’utilizzo di rapporti di somministrazione di lavoro temporaneo; la chiamata diretta di alcuni funzionari privi dei requisiti necessari per lo svolgimento delle mansioni svolte; etc.
Molte delle irregolarità evidenziate hanno comportato un enorme spreco di denaro pubblico, che tutti i cittadini saranno chiamati a coprire con aumento della tassazione.
Il paradosso è che gli ispettori certificano che la macchina amministrativa funzionava male per responsabilità degli organi di vertice, i quali però, a giudizio degli ispettori, percepivano anche  somme di danaro non dovute. Insomma il danno e la beffa!
E si badi: non vale quanto va dicendo il Sindaco, e cioè che stanno valutando e stanno approntando le controdeduzioni. Il Comune è “invitato a rimuovere” le situazioni di irregolarità indicate dagli ispettori e a comunicare gli atti compiuti in un’unica soluzione. E comunque, a distanza di un mese dal deposito ci aspettiamo che la Giunta abbia il quadro completo di tutto e rimuova prontamente le irregolarità.
È molto preoccupante la gestione a vario titolo dei rapporti di lavoro e di collaborazione, in molti casi, come a suo tempo il PD aveva già stigmatizzato, a soli scopi elettorali. La Giunta Caroli ha usato in modo irregolare i contratti di somministrazione di lavoro: non solo in molti casi non poteva utilizzare tale strumento, ma non c’è stata trasparenza sui criteri utilizzati per individuare i soggetti beneficiari. Il dubbio di favoritismi è più che legittimo.
Per non parlare della vicenda di soggetti chiamati a dirigere importanti aree dell’Amministrazione, tra cui quella che dovrebbe favorire lo sviluppo economico della Città, e che, a giudizio degli ispettori, il Sindaco ha assunto “in via del tutto discrezionale” e “sulla base di valutazioni scarsamente apprezzabili”, violando “il principio di selezione pubblica” e mancando di “logicità e ragionevolezza”. E ci pare che la gestione ambigua di tali rapporti continui (desta stupore, infatti, che un ex componente della Giunta abbia ricevuto incarichi amministrativi).
E che dire dei dipendenti comunali a cui è stato chiesto di lavorare oltre l’orario di lavoro, e che lo hanno fatto con sacrificio e dedizione, e che ora saranno costretti a restituire quanto percepito perché l’Amministrazione non ha correttamente determinato gli emolumenti da destinare a tale impegno.
Le irregolarità, poi, hanno riguardato la violazione della normativa sulla trasparenza e anticorruzione, normativa posta a presidio della buona amministrazione. E, ancora, sono stati giudicati irregolari acquisti di beni e servizi: il Comune, insomma, ha speso di più, e il dubbio su favoritismi emerge forte.
Insomma: la relazione certifica il fallimento dell’Amministrazione di Caroli e della sua Giunta!
Il Partito Democratico chiede:
i) che vengano approvati in tempi rapidissimi tutti i provvedimenti necessari per sanare le numerose irregolarità;
ii) di conoscere a quanto ammonta lo sperpero di denaro pubblico causato dalle irregolarità;
iii) che vengano individuati quanto prima gli eventuali responsabili del danno erariale e che si agisca contro di loro per recuperare tali somme;
iv) che vengano rimossi i funzionari la cui posizione e le cui attività sono state ritenute irregolari dalla relazione degli ispettori;
v) che venga reso pubblico l’elenco dei soggetti che sono stati assunti con le procedure di somministrazione.

il Circolo PD di Ceglie Messapica

16 pensieri su “Il giorno del Giudizio?”

  1. LA COSA CHE MI RINCUORA DI TUTTO QUESTA VICENDA è CHE, A DIFFERENZA DI ALTRE REALTà, NON SI SENTE DI AMMINISTRATORI CHE HANNO RUBATO SOLDI PUBBLICI….

    ALTRIMENTI LI CIGGHISI CU NA MAZZ LI SCI ZICCAVN..

    Mi piace

    1. La relazione è su reati “amministrativi” fatta da ispettori del MEF… quei reati di cui scrivi, se ci sono e quando ci sono, sono individuati dalle procure e sono sul penale.
      Na miskam fav e fogghi!

      Mi piace

  2. Tra i punti segnalati dagli ispettori del Mef, mi ha colpito soprattutto il seguente:” chiamata diretta di alcuni funzionari privi dei requisiti necessari”.
    Una semplice domanda: se davvero alcuni funzionari ricoprono dei ruoli senza averne i requisiti previsti dalla legge, la conseguenza potrebbe essere l’illegittimità degli atti amministrativi che essi hanno firmato?
    Dunque si potrebbe configurare un danno erariale di centinaia di migliaia di euro?

    AVVOCATO MANFREDI, CONSIGLIERE ARGENTIERO E CONSIGLIERE PIETRO MITA, HO FIDUCIA IN VOI, APPREZZO IL VOSTRO IMPEGNO. PERFAVORE POTETE PORRE LE DOMANDE POSTE DA ME IN CONSIGLIO?

    Mi piace

    1. Ma il circolo Pd ha letto il curriculum di quel soggetto assunto “in via discrezionale” e “sulla base di valutazioni scarsamente apprezzabili”? Io l’ho appena fatto! E’ un professionista preparatissimo e di grande esperienza. Forse anche troppo per Ceglie. Altroché…

      Mi piace

      1. visto che sei un lettore attento,leggi bene la relazione, gli spettori riconoscono le sue qualità, ma esprimono giudizi sul ruolo che era chiamato a fare, pagg. 35 e 36 della stessa.

        Mi piace

    2. Ma il circolo Pd ha letto il curriculum di quel soggetto assunto “in via discrezionale” e “sulla base di valutazioni scarsamente apprezzabili”? Io l’ho appena fatto! E’ un professionista preparatissimo e di grande esperienza. Forse anche troppo per Ceglie. Altroché…

      Mi piace

E' possibile inserire nei commenti anche video ed immagini. Copia i link ed inseriscili. Ti consiglio di non fare commenti offensivi e comunque non entrare in polemiche personali.

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...